Instrumentos de avaliação de resultados em psicoterapia individual com pacientes adultos acometidos por doenças orgânicas

uma revisão sistemática

Autores

  • Bellkiss Wilma Romano Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Danielle Misumi Watanabe Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Gislaine Chaves Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Glória Heloise Perez Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Sibelle Mendes Piassi Lopes Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.57167/Rev-SBPH.19.411

Palavras-chave:

Psicoterapia, avaliação de resultados, avaliação de resultado de intervenções terapêuticas

Resumo

Introdução: Mensurar resultados em psicoterapia mostra-se tarefa complexa, diante da subjetividade envolvida neste processo. Na tentativa de contornar essa barreira, instrumentos de avaliação têm sido empregados. Objetivo: Identificar os instrumentos utilizados para avaliar os resultados de psicoterapia individual com pacientes adultos acometidos por doenças orgânicas. Método: Revisão sistemática de artigos publicados entre 2004 e 2014 nos bancos de dados: PubMed, LILACS, SciELO, PsycINFO e de teses da PUC, USP e UNICAMP. Critérios de inclusão: estudos em português, inglês ou espanhol; com texto completo gratuito; realizados com seres humanos a partir dos 18 anos, acometidos por doenças orgânicas e cuja psicoterapia foi realizada individualmente. Resultados: Localizados 1068 estudos, selecionados 6 para análise e identificados 35 instrumentos. Os mais utilizados foram: Beck Depression Inventory e Impact of Events Scale (8% cada), seguidos pelo Hospital Anxiety and Depression Scale (5%). Os principais elementos avaliados pelos instrumentos foram: depressão (15%), qualidade de vida (12%), ansiedade, estresse, dor e sono (7% cada). Conclusão: Os instrumentos encontrados avaliam domínios diversos ou sintomas específicos, não tendo sido desenvolvidos exclusivamente para avaliar o processo psicoterápico. A utilização de múltiplos instrumentos em associação relaciona-se à dificuldade de objetivar, ainda que parcialmente, tal processo e seus resultados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Beck, A. T., Steer, R. A., & Brown, G. K. B. (1996). The Beck Depression Inventory- Second Edition manual. San Antonio, TX: The Psychological Corporation. DOI: https://doi.org/10.1037/t00742-000

Brothers, M. B., Yang, H-C., Strunk, D. R., & Andersen, L. B. (2011). Cancer patients with major depressive disorder: Testing a biobehavioral/cognitive behavior intervention. NIH Public Acess, 79(2), 253-260. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21341891. DOI: https://doi.org/10.1037/a0022566

Bjelland, I., Dahl, A. A., Haug, T. T., & Neckelmann. (2002). The validity of the Hospital Anxiety and depression scale an update literature review. Journal of psychosomatic research, 52, 69-77. Recuperado de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022399901002963. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-3999(01)00296-3

Chan, Y. M., Lee, W. H., Fong, D. Y. T., Fung, A. S. M., Wu, Choi, A. Y. Y., Ng, T. Y., Ngan, H. Y. S., & Wong, L. C. (2005). Effect of individual psychological intervention in chinese women with gynecologic malignancy: a randomized controlled trial. Journal Of Clinical Oncology, 23(22), 4913-4924. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15939927 DOI: https://doi.org/10.1200/JCO.2005.02.069

Dobson, K. S., & Dozois, D. J. A. (2010). Historical and philosophical bases of the cognitive-behavioral therapies. In K. S. Dobson (Org.). Handbook of cognitive-behavioral therapies (cap. 1., 3 ed., pp. 3-38). New York: Guilford.

Fiorin, J. L. (2007). Internacionalização da produção científica: a publicação de trabalhos de Ciências Humanas e Sociais em periódicos internacionais. Debates, 4(8) 263-281 Recuperado de http://ojs.rbpg.capes.gov.br/index.php/rbpg/article/view/133/127.

Greer, J. A., Traeger, L., Bemis, H., Solis, J., Hendriksen, H. S., Park. E. R., Pirl, W. F., Temel, J. S., Prigerson, H. G., Safren, S. A. (2012). A pilot randomized controlled trial of brief cognitive-behavioral therapy for anxiety in patients with terminal cancer. The Oncologist, 17, 1337-1345. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22688670. DOI: https://doi.org/10.1634/theoncologist.2012-0041

Horowitz, M. J., Wilner, N. R., & Alvarez, W. (1979). Impact of Event Scale. A measure of subjective stress. Psychosomatic Medicine, 41, 209 -218. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/472086. DOI: https://doi.org/10.1097/00006842-197905000-00004

Iglesias, S. R. A., & Batista, N. A. (2010). A língua inglesa e a formação de mestres e doutores na área da saúde. Revista Brasileira de Educação Médica, 34(1). Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022010000100009&lng=pt&tlng=pt. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-55022010000100009

Jungquist, C. R., O’Brien, C., Matteson-Rusby., Smith, M. T., Pigeon, W. R., Xia, Y., Lu, N., & Perlis, M. L. (2010). The Efficacy of cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with chronic pain. NIH Public Acess. 11(3), 302-309. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20133188. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sleep.2009.05.018

Kootker, J. A., Fasotti, L., Rasquin, S. MC., Heugten, C. M. V., & Geurts, A. C. H. (2012). The Effectiveness of an augmented O intervention for post-stroke depression with or whithout anxiety (PSDA): The Restore 4 Stroke-PSDA trial. BMC Neurology, 12(51). Recuperado de http://www.biomedcentral.com/1471-2377/12/51. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2377-12-51

Knapp, P., & Beck, A. T. (2008). Fundamentos, modelos conceituais, aplicações e pesquisa da terapia cognitiva. Revista Brasileira de Psiquiatria, 30, S54-64. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/rbp/v30s2/a02v30s2.pdf. DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-44462008000600002

Malan, D. H. (1963). Selection criteria. In A study of brief psychotherapy (pp.78-98). Tavistock Publications. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4613-4395-0_9

Mintz, J. (1981). Measuring outcome in psychodinamic psychotherapy psychodinamic vs symptomatic assessment. Arch Gen Psychiatry, 38, 503-6. Recuperado de http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=492541&resultClick=1. DOI: https://doi.org/10.1001/archpsyc.1980.01780300015001

Nascimento, D. P. (2012). Análise bioenergética do sofrimento orgânico: diagnóstico e eficácia do tratamento. Tese de Doutorado, Pontifícia Universidade Católica de Sã Paulo, São Paulo, Brasil. Recuperado de http://www.sapientia.pucsp.br/tde_arquivos/22/TDE-2012-06-21T08:37:54Z-12417/Publico/Perisson%20Dantas%20do%20Nascimento.pdf.

Peuker, A. C., Habizang, L. F., Koller, S. H., & Araujo, L. B. (2009). Avaliação de processo de resultado em psicoterapias: Uma revisão. Psicologia em Estudo, Maringá, 14(3). Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/pe/v14n3/v14n3a04.pdf. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-73722009000300004

Quayle, J. (2010). Reflexões sobre a formação do psicólogo em psicoterapia: estado da arte e desafios. Psicologia: Ensino & Formação, 1(1), 99-110. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/pdf/pef/v1n1/09.pdf.

Rangé, B. (Org.) (2011). Psicoterapias cognitivo-comportamentais: um diálogo com a psiquiatria. (2a ed.) Porto Alegre: Artmed.

Roth, A., & Fonagy, P. (2005). What work for whom? A critical review of psychotherapy research, (2a ed.). New York: Guilford.

Satin, J. R., Linden, W., & Philips, M. J. (2009). Depression as a predictor of disease progression an mortality in cancer patients: a Meta-Analysis. Wiley Online Library. 5349-5361. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cncr.24561/pdf. DOI: https://doi.org/10.1002/cncr.24561

Silva, A. C. O., Nardi, A. E., & Horowitz, M. (2010).Versão brasileira da Impact of Event Scale (IES): tradução e adaptação transcultural. Revista de Psiquiatria do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 32(3). Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-81082010000300005. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-81082010000300005

Downloads

Publicado

23-01-2016

Como Citar

Romano, B. W., Watanabe, D. M., Chaves, G., Perez, G. H., & Lopes, S. M. P. (2016). Instrumentos de avaliação de resultados em psicoterapia individual com pacientes adultos acometidos por doenças orgânicas: uma revisão sistemática. Revista Da Sociedade Brasileira De Psicologia Hospitalar, 19(1), 57–75. https://doi.org/10.57167/Rev-SBPH.19.411

Edição

v. 19 n. 1 (2016)

Seção

Pesquisa original

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A licença CreativeCommons “Atribuição 4.0 Internacional" – CC BY permite "copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e remixar, transformar e criar a partir do material, para qualquer fim, mesmo que comercial." Ainda de acordo com a licença CC BY, os autores devem "atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações". Essas alterações devem ser indicadas sem sugerir que a Revista da SBPH apoie o seu uso. Mais informações sobre a licença em: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt